/head>

Как выплаты пострадавшим вкладчикам оказывают влияние на экономику страны — ч. 2

Как выплаты пострадавшим вкладчикам оказывают влияние на экономику страны - ч. 2

Константин Лежнин, заместитель председателя правления по вопросам розничного бизнеса УкрСиббанка BNP Paribas Group

Редчайший коммерческий банк совладевает с теми объемами, которыми оперирует ФГВФЛ — исходя из убеждений количества клиентов, сумм, реестров, принимая во внимание жесткий тайминг,законодательство, прокат автомашин недовольство хозяев ликвидируемых банков…

Отдельная история — это реализация активов проблемных банков, при этом это работа на самом "увлекательном" шаге с колоссальным количеством соблазнов — шаге ликвидации. И здесь необходимо подчеркнуть несколько непривычный для нашей страны факт: до сего времени не было ни 1-го большого скандала вокруг временно управляющих со стороны Фонда.

Потому сам факт существования ФГВФЛ не должен стать стимулом к безответственному подходу к выбору банка по принципу "занесу средства куда-угодно, все равно свои 200 000 получу". Суммируя все произнесенное, естественно, охото веровать в то, что украинцы стали умнее исходя из убеждений подхода к личным финансам, и что Фонд таки введет более глубокую дифференциацию по взносам. Но очень серьезными к Фонду быть, наверняка, не следует.

При всем этом банки, что принципиально, получают не муниципальную поддержку ликвидности, а личную, т.к. конкретно клиенты оставляют свои средства на счетах в банках — обычно порядка 25-35%. Что еще принципиально, Фонд косвенно является донором покупательной возможности в стране, потому что с проведением выплат на какое-то время оживает рынок продаж ритейлеров. И, в конце концов, не могу не сказать о роли Фонда в повышении денежной грамотности населения, ведь по факту многие украинцы получили очень приятный урок без существенных денежных утрат. Но мы все должны осознавать, что задачка страны — не столько учить население чему-то, сколько сделать базисные правила игры.